Twitter Infomercados Facebook Infomercados Google+ Infomercados
COTIZACIONES › Abertis 18,60 (-0,64%) | Acciona 68,54 (0,22%) | Acerinox 11,53 (-1,87%) | ACS 32,01 (-0,59%) | AENA 169,25 (-0,21%) | Amadeus 60,35 (-0,15%) | Arcelor Mitt 26,64 (-0,84%) | Banco Sabade 1,64 (-1,26%) | Bankia 4,05 (-1,15%) | Bankinter 7,90 (-0,13%) | BBVA 7,14 (-0,82%) | Caixabank 3,92 (-1,80%) | Cellnex 21,60 (0,77%) | DIA 4,14 (-1,90%) | Enagas 25,01 (0,24%) | Endesa 18,41 (-1,26%) | Ferrovial 18,05 (0,17%) | Gamesa 11,54 (3,50%) | Gas Natural 18,98 (-1,15%) | Grifols Sa 24,32 (-1,76%) | IAG 7,24 (0,00%) | Iberdrola 6,52 (-1,66%) | Inditex 30,72 (-1,84%) | Indra 11,36 (0,18%) | Mapfre 2,67 (0,60%) | Mediaset Esp 9,54 (-0,06%) | Meliá Hotels 11,26 (-0,57%) | Merlin Prop 11,24 (-0,04%) | Red Electric 18,80 (-0,92%) | Repsol Ypf 15,37 (0,33%) | Santander Ce 5,62 (-0,69%) | Téc Reunidas 25,62 (0,29%) | Telefonica 8,24 (-1,29%) | Viscofan 55,24 (3,33%) ÚLTIMA HORA › Estrategias de inversión: Preapertura: Los futuros hunden más al Ibex por debajo de los 10.200 puntos | Estrategias de inversión: Debilidad en el Ibex, perdiendo la cota de los 10200. Análisis. | Estrategias de inversión: Precio Teórico de apertura principales futuros europeos 15/12/17. | Estrategias de inversión: "Mientras el ciclo económico siga sólido, las caídas serán una oportunidad de compra" | Estrategias de inversión: Claves del día: Balanza comercial de la UE y producción industrial de EEUU | Estrategias de inversión: El Ibex 35 cae por debajo de 10.200 puntos con la vista puesta en los bancos centrales | Estrategias de inversión: El S&P sin movimientos relevantes. Análisis y niveles de Trading. | Estrategias de inversión: Wall Street mantiene la racha de récord tras la Reserva Federal | Estrategias de inversión: El BCE mejora sus previsiones para 2018 y pide políticas fiscales expansivas y más reformas | Estrategias de inversión: Sin sorpresas en el BCE, mantiene tipos y reitera el tapering en enero
 
Publicidad
 

Actualidad

>

Ultima Hora

>

empresas

Recomendar a un amigo
 

Banco Santander

Expertos sobre la reforma fiscal: no al impuesto sobre depósitos y sí al debate sobre la Tasa Tobin

Redacción - 17/03/2014 13:41h
MADRID, 17 MAR .- Casi 450 páginas de propuestas sobre la reforma del sistema tributario español es lo que han tenido que digerir y desgranar desde el viernes los medios de comunicación. De ellas, nueve están dedicadas al sistema financiero y, en esencia, el comité de expertos asignado por el Gobierno para esbozar una guía con la que reformar por completo el sistema fiscal rechaza de plano la existencia del impuesto sobre depósitos de las entidades de crédito (IDEC) y, “si la opinión del Gobierno fuese la de que el sistema financiero soporta una presión fiscal desproporcionadamente baja”, insta a que se imponga la llamada Tasa Tobin en coordinación con la Comisión Europea.
No obstante, los “expertos” advierten que, “como todos los impuestos sobre las transacciones financieras, y como es conocido y explica las dificultades que está teniendo la Unión Europea para aplicar el acuerdo sobre la llamada Tasa Tobin, estos impuestos no pueden imponerse unilateralmente sino de manera coordinada internacionalmente, salvo que se asuma una situación de desventaja competitiva para la banca española”. La idea, por tanto, radica en que, para evitar castigos competitivos, cualquier impuesto en el sector financiero debe consensuarse con la “Unión Europea o al menos con la Zona Euro”. No en vano, esas “dificultades” para acordar la Tasa Tobin en Europa se basan también en el temor a que este impuesto castigue a las entidades del Viejo Continente en favor de la industria financiera, por ejemplo, de Estados Unidos. Las autoridades alemanas y británicas, sobre todo, mantienen paralizada esta tasa con la intención de que el debate se plantee en el ámbito internacional.

NO ROTUNDO AL IMPUESTOS SOBRE DEPÓSITOS

“Debería suprimirse de manera definitiva el Impuesto estatal a los depósitos de entidades de crédito y todos los impuestos autonómicos equivalentes”, propone el comité de expertos que, “en todo caso”, considera que esta tasa debería ser “indelegable”, es decir, “de exclusiva competencia de la Administración Central”. Los argumentos para rechazar de plano este impuesto no pasan solo por la desventaja competitiva que podrían sufrir los bancos españoles respecto a las entidades europeas, sino que los expertos enumeran otros inconvenientes.

“... son impuestos que se trasladan a los depositantes, encareciendo y distorsionando el ahorro; producen un desplazamiento en contra de los depósitos bancarios favoreciendo su deslocalización; debilitan la solvencia y rentabilidad de las entidades financieras; impulsan la desintermediación bancaria y dificultan la recuperación del crecimiento y el empleo al retrasar el necesario proceso de desapalancamiento de empresas y familias. Incluso su presunta potencia recaudatoria se erosiona fácilmente a medida que los sujetos pasivos aprenden a evadirlo utilizando otros vehículos de ahorro”.

Consideran los denominados expertos que, si los costes de financiación con depósitos se encarecen, los bancos sufrirán unos menores márgenes y menor capacidad, por tanto, para conceder crédito. Además, el IDEC se añadiría al coste que actualmente soportan las entidades con sus aportaciones al Fondo de Garantía de Depósitos y las que tendrán que destinar al Fondo Europeo de Resolución Bancaria.

Este impuesto provoca además una huida desde los depósitos hacia productos fuera de balance o la antes comentada deslocalización hacia otras regiones. Este fenómeno dificultaría uno de los requisitos impuestos por el rescate internacional a la banca española que obliga a las entidades a reducir su ratio de créditos sobre depósitos (loan to deposit -LTD por sus siglas en ingles) “hacia niveles normales en Europa”.

Sobre la fuga de depósitos, advierte el informe que estos productos son “extraordinariamente” líquidos y móviles, y ninguna ley puede obligar a un ciudadano de una comunidad autónoma a depositar sus ahorros en ella. Ni siquiera se puede hacer en un país de la Unión Europea”. Concluye por tanto el informe que no hay argumento económico alguno para que este impuesto sea delegable a las comunidades autónomas y, de hecho, categoriza que esta tasa “no constituye una buena idea”.

Y más consecuencias: “se haría cada vez más necesario el recurso de las entidades españolas a los mercados mayoristas, por necesidad o porque el coste sería menor”, lo que “debilitaría aún más la situación de liquidez de nuestros bancos y la capacidad de financiación” -el informe advierte en este sentido de un “gran riesgo de liquidez”, porque hasta hace poco los bancos españoles no tenían acceso a la financiación mayorista-; y desincentiva el ahorro. Sobre este último punto, los expertos en fiscalidad tienen claro que gravar el vehículo de ahorro doméstico por excelencia, en un momento en que la rentabilidad que reciben ya es muy baja y que “previsiblemente los tipos bajos se van a prolongar durante bastante tiempo”, no parece que sea una buena política económica.

Además, tendría un potencial efecto negativo recaudatorio para la propia Administración: “el trasvase de fondos hacia vehículos de ahorro supondría el diferimiento de la tributación derivada de su rentabilidad (…) podría darse la paradoja de que un impuesto que se introduce por razones exclusivamente recaudatorias y con efectos negativos en otras áreas, genere incluso pérdidas de recaudación”. Concluye: “De crearse un impuesto sobre los depósitos -además de tener el carácter nacional antes citado- el tipo aplicable debería ser muy reducido, tanto que apenas fuese perceptible por el depositante, que es lo mismo que decir que no afectase a las cuentas de los resultados de las entidades financieras”.

En este momento, el impuesto sobre depósitos en España está en el 0%, y Hacienda lo creó en marzo del año pasado para vetar a las comunidades autónomas que habían impuesto el suyo propio. En 2001, Extremadura lo impuso y el Gobierno presentó un recurso de inconstitucionalidad que fue rechazado 12 años después. Otras comunidades siguieron a Extremadura, como Andalucía, Canarias, Cataluña, Asturias en 2012; y las diputación de Vizcaya, Navarra o la Comunidad Valenciana lo han incluido en sus presupuestos de 2014. Todas ellas están recurridas por el Gobierno ante el Tribunal Constitucional.

M.G.

0.0 (0 votos)

COMENTARIOS (0)

No se han hecho comentarios a esta noticia.
INTRODUCE TU COMENTARIO
 
  • - No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • - Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • - Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.

 

Declaro conocer la Política de Privacidad.

Publicidad
Mercados al día
Ticker Ultimo % Dif. Máximo Mínimo
EurUsd 1,1794 0,2% 0,00 1,18 1,176
Ibex35 10.176,50 -0,8% -84,00 10293 10176
NQ100 6.389,91 -0,1% -4,76 6424 6386
SP500 2.652,01 -0,4% -10,84 2668 2652
Trading
Hora Valor Comentario
17:39 Baron De Ley Cierre por stoploss (104,99) st
Sistemas de Trading
Sistema Activo Estado Operativa
CICLO Telefónica Cerrado - -
MACD Telefónica Cerrado - -
STK Telefónica Abierto Cortas
Valores a seguir
Adolfo Dom. Amadeus
Brokers
Valor Broker Recomendación V.O.
Acerinox Kepler Cheuvreux comprar 14,50
Acerinox JP Morgan neutral 14,60
Acciona Macquaire neutral 0,00

© Copyright 2017 Infomercados Servicios Financieros S.L. Tel: +34 91 179 81 92 info@infomercados.com



Síguenos en: Twitter Infomercados Facebook Infomercados Google+ Infomercados